О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Служба по контролю в сфере природопользования <адрес> обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 80640 рублей, ссылаясь на то, что в службу по контролю в сфере природопользования <адрес> поступило сообщение о лесонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно, незаконная рубка деревьев на территории Чуноярского участкового лесничества, квартал 454, выдел 16, в количестве 20 деревьев породы «лиственница» общим объемом 28 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 80640 рублей.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Служба по контролю в сфере природопользования <адрес> о судебном заседании извещалась своевременно и надлежащим образом, однако представитель Службы в суд ни разу не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требует.
Суд считает причины неявки в суд представителя Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> неуважительными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу,
руководствуясь ст.ст.222, 223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Службе по контролю в сфере природопользования <адрес>, что на основании ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.
Судья