О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2011 года п.Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре Волковой Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Шкуратовой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 находился вблизи <адрес>, где встретил ранее знакомую несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На почве возникших неприязненных отношений у ФИО2 внезапно возник умысел на нанесение побоев несовершеннолетней ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно нанес кулаком правой руки два удара в лицо ФИО1, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 нанес один удар головой в область переносицы ФИО1 Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 повреждения в виде кровоподтеков в области лба и носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Своими преступными действиями ФИО2 причинил несовершеннолетней ФИО1 моральный вред в форме физических и нравственных страданий, посягал на ее здоровье, нарушил личные неимущественные права.
Однако до рассмотрения дела в суде законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО4 просила прекратить дело производством в связи с тем, что ФИО2 добровольно возместил причиненный моральный вред.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против прекращения дела производством.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истицы от иска.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Абанского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья