О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2011года п.Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
с участием прокурора Шкуратовой Г.П.,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кислицина Евгения Александровича к Семенченко Сергею Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
Установил:
Истец обратился в суд с заявлением о признании Семенченко С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края, <адрес>, снятии его с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по выше указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) прописал в этом доме ответчика, который на тот момент состоял в гражданском браке с его (истца) матерью - ФИО5, так же проживавшей в вышеуказанном доме. Семейные отношения у матери с Семенченко С.Г. не сложились, в конце 2008 года мать уехала из Абана и до настоящего времени проживает у родственников в <адрес>. Семейные отношения с Семенченко С.Г. у них прекращены. Однако ответчик продолжает проживать в его доме, сняться с регистрационного учета и освободить его дом ответчик категорически отказывается. Членом его семьи ответчик не является, права собственности на его жилой дом он не приобрел, семейные отношения между ними не возникли, в расходах по содержанию недвижимого имущества не участвует, налоги не платит, с домом и находящимся в нем имуществом обращается бесхозяйственно. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ему доме нарушает его (истца) право собственности на это жильё, препятствует свободному проживанию в нем, препятствует оформлению жилищных субсидий.
Однако до рассмотрения дела в суде истец просил прекратить дело производством в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил все предъявленные к нему исковые требования.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Кислицина Евгения Александровича к Семенченко Сергею Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья