Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился с иском ФИО2, который просит включить в наследственную массу жилой дом, ссылаясь на то, что его отец ФИО1, 1929 года рождения, с 1982 года по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, непрерывно проживал в доме по адресу: <адрес>, пользуясь этим домом как собственник. Земельный участок площадью 5000 кв.м, на котором располагается дом с надворными постройками и приусадебным участком, был передан отцу в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти отца, он, являясь его законным наследником, оформил свои наследственные права, однако вышеуказанный жилой дом в состав наследства нотариус включить не может, поскольку на момент смерти у отца не было оформлено право собственности на это имущество. Подтверждением того, что вышеуказанный жилой дом принадлежал его отцу на день открытия наследства, является давность владения и пользования им этой недвижимостью: более 20 лет отец непрерывно проживал в вышеуказанном доме, пользуясь этим домом как собственник, его право на эту недвижимость со стороны других лиц не оспаривалось, земельный участок по указанному адресу находился у отца в собственности. Таким образом, он полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти отца принадлежал ему на праве собственности в силу закона.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 поддерживала исковые требования ФИО2
Ответчик – представитель районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ понятны.
Заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2
Поскольку истец, представитель ответчика и заинтересованное лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Тот факт, что истец является наследником ФИО1, подтверждается справкой и сообщением нотариуса Абанского нотариального округа, из которых следует, что наследником ФИО1 является его сын ФИО2 (л.д.15,24).
То обстоятельство, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти (по ДД.ММ.ГГГГ), то есть более 15 лет, проживал по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Как видно из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного жилого дома составляет 55,8 кв.м., жилая – 30,3 кв.м. (л.д.12-14).
Согласно свидетельства о праве собственности на землю и постановления администрации Новоуспенского сельсовета <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д.9,10).
Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Канский отдел) следует, что запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.16).
Поскольку право ФИО1 на жилой дом в судебном заседании установлено; его права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истца о включении вышеуказанного жилого дома в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер. Ново-<адрес>, одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на который наследодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья