Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием истицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с иском ФИО2, которая просит включить земельную долю в наследственную массу, ссылаясь на то, что ее отец, ФИО1, 1921 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель хозяйств района» и № от 07.0б.1994 г. «Об уточнении списков лиц на получение свидетельств на землю в сельскохозяйственных предприятиях» отцу была выделена земельная доля размером 12,3 га в колхозе «Сибирский партизан» <адрес>. В настоящее время она, как законный наследник и правопреемник отца, желает получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Но, поскольку вышеуказанное Постановление, которым были утверждены Списки лиц, имеющих право на земельные доли, вступило в силу после смерти ее отца, нотариус не может включить указанную земельную долю в наследственную массу и выдать ей свидетельство о праве на наследство, так как на момент открытия наследства у наследодателя не возникло право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Поскольку в хозяйствах списки лиц, имеющих право на земельные доли, начали готовиться с января-февраля 1992 года, ее отец ФИО1 был внесен в эти списки еще при жизни. Постановление об уточнении списка лиц, имеющих право на земельные доли, было утверждено администрацией <адрес> в 1994 году, после смерти отца. Поэтому данное обстоятельство, как независящее от него, не может лишить отца права на земельную долю.
Ответчик – представитель районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, будучи о времени и месте судебного заседания надлежаще извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ понятны.
Поскольку ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Тот факт, что заявительница является наследницей ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении, согласно которого ФИО1 является отцом ФИО2 (л.д.6).
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из решения Абанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, видно, что ФИО2 приняла наследство после умершего отца ФИО1 (л.д.8).
То обстоятельство, что ФИО1, 1921 года рождения, имел право на земельную долю площадью 12,3 га в колхозе «Сибирский партизан» <адрес>, подтверждается выпиской из Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель хозяйств района» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении списков лиц на получение свидетельств на землю в сельскохозяйственных предприятиях» (л.д.11).
Поскольку право ФИО1 на земельную долю в судебном заседании установлено; его права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истицы о включении вышеуказанной земельной доли в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, земельную долю размером 12,3 га, находящуюся колхозе «Сибирский партизан» <адрес>, право собственности на которую наследодателем ФИО1, 1921 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья