моральный вред



                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Абанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

                                                      Установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 находилась в <адрес> в д. Красный Яр, <адрес>, где так же находился её малолетний двоюродный брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это же время в том же месте ФИО3, испытывая личные неприязненные отношения к малолетнему ФИО1, разозлилась из-за того, что последний, якобы, высказался в адрес ФИО3 матерным словом. Имея преступный умысел на причинение физической боли своему малолетнему двоюродному брату ФИО1, ФИО3 подошла к нему и с силой нанесла один удар ладонью своей руки по левой стороне лица, причинив малолетнему ФИО1 физическую боль. Своими преступными действиями ФИО3 причинила малолетнему ФИО1 моральный вред в форме физических и нравственных страданий, посягала на его здоровье, нарушила личные неимущественные права. Постановлением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления в отношении малолетнего ФИО1, 2001г.р., предусмотренного ч. 1 ст. 116 РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Однако до рассмотрения дела в суде законный представитель малолетнего ФИО1ФИО5 просила прекратить дело производством в связи с тем, что ФИО3 добровольно возместила причиненный моральный вред.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против прекращения дела производством.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истицы от иска.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья