Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Абан 22 ноября 2011 года
Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Садовской О.А., с участием ответчиков К., Ш., Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО к К., Ш., Ш. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к К., Ш., Ш. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115332,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506,65 рублей. Всего: 118 839,39 рублей., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком К. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. заключен кредитный договор № (45507810531090007633), согласно которого К. получен кредит в сумме 250000,00 рублей на срок по 16.08. 2015 года по<адрес>.00 процентов годовых, под поручительство граждан: Ш., Ш.
В соответствии с п. 2.5, 2.6 указанного кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с сентября 2005 г., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора
Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 31.08. 2011 года в размере 115332,74 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 3506,65 руб. истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований, поскольку ответчиком был внесен платеж, направленный на погашение образовавшейся задолженности и просит взыскать сумму долга в размере 96477,10 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3 506 руб. 65 коп.
Представитель истца Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики К., Ш., Ш. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, пояснив, что с суммами, которые просит взыскать истец, согласны.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в суде, К. был предоставлен кредит на сумму 250000,00 рублей на срок по 16.08. 2015 года по<адрес>.00 процентов годовых, под поручительство граждан: Ш., Ш., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ То, что К. имеет задолженность перед банком в сумме 96477,10 руб., подтверждается выпиской из ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Тот факт, что Банк предоставил кредит К. под поручительство Ш., Ш. подтверждается договорами поручительства №№, 49027 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанных договоров поручители в случае неисполнения обязательств по кредитному договору обязаны отвечать перед банком в солидарном порядке в том же объеме, что и заемщик, а также поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу договора поручительства, а также в соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Направленные истцом в адрес вышеперечисленных солидарных поручителей Ш., Ш. извещения с предложением уплатить сумму задолженности К. в соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами до настоящего времени не исполнены в полном объеме.
В соответствии со справкой, представленной истцом, сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
| срочная задолженность по кредиту (по основному долгу): | 0,00 | руб. |
| срочные проценты за пользование кредитом: | 0,00 | руб. |
| просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу): | 96477,10 | руб. |
| Просроченные проценты за пользование кредитом: | 0,00 | руб. |
| неустойка: | 0,00 | руб. |
| Итого: | 96477,10 | руб. |
Данные суммы не оспариваются ответчиками.
Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере 3506 руб.65 коп. подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и К..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО с К., Ш., Ш. солидарно денежные средства в сумме 96477,10 рублей, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 3506,65 рублей, всего: 99983,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Абанского районного суда Е.В.Черенкова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В.Черенкова