Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,
при секретаре Арискиной А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии.
Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицо, достигшее 55 лет, проработавшее не менее 12 лет 6 месяцев в качестве мастера леса верхнего склада непосредственно на лесозаготовках. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером леса в ЗАО «Ключинское» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером леса в МУП «Ключи» в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в отделение пенсионного фонда.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Н. уточнил исковые требования, просил включить в льготный стаж для назначения пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матером лесозаготовок Абанского леспромхоза, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером леса ЗАО «Ключинское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером леса верхнего склада МУП «Ключи», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером леса ООО «Ключи». Весь период работ, по утверждению истца, он был непосредственно занят на лесозаготовках в течение полного рабочего дня. Как утверждает истец, в его обязанности входило отвод лесосек, обеспечение техники безопасности, ведение журнала инструктажа. Совместно с мастером лесхоза он выписывал технологическую карту, подписывал акт приемки-сдачи лесосек. Затем он завозил бригаду, делали площадку для крана, трактора, т.е. готовили лесосеку к работе. Готовила лес бригада, он находился с ними в лесу, принимал древесину, точковал лес и отправлял лесовозы, выписывал товарно-транспортные накладные, подавал сведения руководителю. В конце месяца формировал материальный отчет и сдавал его в бухгалтерию. После того, как лесосека отработана, он сдавал ее комиссии, которая проверяла, как выпилен лес, нет ли нарушений. Таким образом, по мнению Н., он следил за технологическим процессом в лесу, был непосредственно в течение полного рабочего дня занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Предприятия, где он работал, занимались в том числе, и лесозаготовками. В период бездорожья ему предоставлялся отпуск. Считает, что представленными им документами (копиями технологических крат, лесорубочных билетов, отчетов о движении материальных ценностей по лесозаготовке, акта освидетельствования мест рубок, справками о заработной плате) подтверждаются его занятость на лесозаготовках в течение полного рабочего дня и специальный трудовой стаж.
Представитель ответчика, действующая по доверенности и выражающая интересы Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес>, начальник отдела П. в отзыве на исковое заявление Н. выразила несогласие с иском и указала, что в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное пенсионное обеспечение установлено мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа, имеющим страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на заготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Право на досрочное пенсионное обеспечение мастера, занятого лесозаготовительными работами, обуславливает не наименование должности мастера, а его занятостью на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Участие Н. в технологическом процессе лесозаготовок не подтверждается необходимыми документами. При таких условиях у Н. отсутствует необходимый льготный стаж, и соответственно, право на досрочное назначение пенсии.
В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности, специалист-эксперт ОНПВП и ОППЗЛ УПФР в <адрес> С. исковые требования не признала, указав, что представленные истцом документы не свидетельствуют о его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня. При этом представитель ответчика С. признала исковые требования Н. в части включения в льготный стаж периода работы мастером лесозаготовок Абанского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что данный период подтверждается необходимыми документами, исследованными ею при проведении проверки. Страховой стаж Н. ею не оспаривается.
Выслушав истца Н., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда в <адрес> С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В Списке профессий и должностей, рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273, перечислены профессии мастера, старшего мастера, занятого лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
К вышеназванному Списку законодателем сделано примечание о том, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Как следует из копии трудовой книжки Н., копий приказов о приеме на работу, о переводе, личной карточке работника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал мастером лесозаготовок Абанского леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером леса ЗАО «Ключинское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером леса верхнего склада МУП «Ключи», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – мастером леса верхнего склада ООО «Ключи».
ДД.ММ.ГГГГ Н. обратился в Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что подтверждается копией заявления.
Решением Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что следует из копии решения.
Согласно сведениям, представленным специалистом по работе с населением и организации архивного дела администрации <адрес>, приказы по личному составу ЗАО «Ключинское» за 2002г. на хранение в архив не поступали, в имеющихся на хранении личных карточках формы Т.2 работников ЗАО «Ключинское» карточка Н. отсутствует. Должностные инструкции, штатные расписания, технологические карты, регламенты, акты освидетельствования лесозаготовительных работ АО «Ключинское», МУП «Ключи» на хранение в архивный отдел не поступали.
В материалах дела имеются выписки из индивидуального лицевого счета о пенсионных правах Н., из которых следует, что работа Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером лесозаготовок Абанского ЛПХ, периоды работы Н. в МУП «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отнесены к особым условиям труда.
Согласно должностной инструкции мастера на лесосеках, представленной ООО «Ключи», мастер на лесосеках осуществляет организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты, контролирует ежедневную работу бригад на лесосеке, знакомит бригадира с технологической картой и выдает ему схему разрабатываемого бригадой участка лесосеки с четким изображением очередности разработки пасек, опасных зон, волоков, погрузочных пунктов, обеспечивает работников средствами индивидуальной защиты, обеспечивает предварительную подготовку лесосек, организует подготовку трелевочного волока и т.д. Кроме того, мастер на лесосеках несет ответственность за качество разработки лесосек и соблюдение технологии разработки лесосек.
Штатным расписанием МУП «Ключи» на 2006г. и ООО «Ключи» на 2011г. предусмотрена должность мастера леса, что подтверждается копиями штатных расписаний.
Как следует из копии устава Абанского леспромхоза, предприятие занимается лесозаготовкой, вывозкой и переработкой древесины.
Согласно копии свидетельств о государственной регистрации предприятий, основным видом деятельности ЗАО «Ключинское» является производство и реализация сельскохозяйственной продукции, МУП «Ключи» - сельскохозяйственная деятельность, растениеводство, животноводство, реализация товаров народного потребления, а также лесозаготовки и оптовая торговля лесоматериалами, что подтверждается информационным письмом об учете в ЕГРПО от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из представленной информации из статистического регистра, к видам деятельности ООО «Ключи» относится, в том числе, лесозаготовки.
Лесозаготовительная деятельность ЗАО «Ключинское», МУП «Ключи», ООО «Ключи» подтверждается имеющимися в материалах дела копиями технологических карт, лесорубочных билетов, заявлением о досрочном принятии лесосеки, нарядами на лесозаготовительную деятельность за 2002г.
Кроме того, истцом представлены корешки к фактурам по отпуску деловой древесины предприятием ЗАО «Ключинское» за октябрь-ноябрь 2001г., МУП «Ключи» за февраль 2002г., которые также свидетельствуют о процессе лесозаготовок на данных предприятиях.
Согласно копиям отчетов о движении материальных ценностей, Н. представлены отчеты по лесозаготовке ЗАО «Ключинское» на февраль-март 2001г., июль-сентябрь 2001г., февраль 2002г.
Как следует из копии акта освидетельствования мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, мастер лесозаготовок ЗАО «Ключинское» Н. участвовал в освидетельствовании сплошной рубки по сбору порубочных остатков на волоках.
В материалах дела имеется копия акта по неочистке лесосек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что комиссией, в состав которой входил мастер лесозаготовок Н., была обследована лесосека № в квартале 58 и установлено, что лесосека не очищена по площади 1,2 га.
Как следует из справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Н. работал в МУП «Ключи» и ООО «Ключи» в качестве мастера леса верхнего склада.
Как следует из копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Ключинское» признано банкротом. То обстоятельство, что в решении указано, что должник находится в критическом состоянии и деятельность им фактически прекращена с осени 2001г., не свидетельствует о полной остановке лесозаготовительной деятельности предприятия, т.к. в материалах дела имеются вышеперечисленные документы, подтверждающие продолжающийся процесс лесозаготовок.
Свидетель Г. суду пояснил, что с января 2001г. он исполнял обязанности директора ЗАО «Ключинское», затем был назначен директором на данном предприятии, а с декабря 2001г. являлся директором МУП «Ключи». В настоящее время он является директором ООО «Ключи». Первый лесобилет в ЗАО «Ключинское» был выписан в феврале 2001г., с этого времени ЗАО «Ключинское» начало, наряду с сельскохозяйственной деятельностью, лесозаготовительную, Н. работал мастером леса верхнего склада. В его обязанности входило отвод лесосек, составление технологических карт, отслеживание технологического процесса разработки лесосеки. В 2000г. ЗАО «Ключинское» лесозаготовками не занималось. В индивидуальных сведениях о трудовой деятельности Н., передаваемых с 2003г., исключены из специального трудового стажа периоды, когда предприятие лесозаготовками не занималось, включая периоды распутицы.
Свидетель А. пояснила суду, что она работала инспектором отдела кадров на данных предприятиях с 1992г. С 2001г. Н. работал мастером леса верхнего склада ЗАО «Ключинское», в его обязанности входило отвод лесосеки, составление технологической карты, фактуровка и отгрузка заготовленной древесина, соблюдение техники безопасности. Весь лесозаготовительный период Н. с бригадой находился в лесу. В период распутицы лесозаготовки не велись, в этот период всех отправляли в отпуска, на посевную или уборочную.
Свидетель Е. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем автокрана на заготовке леса в ЗАО «Ключинское», с ДД.ММ.ГГГГ – водителем автокрана на заготовке леса верхнего склада МУП «Ключи». Н. работал на данном предприятии мастером леса, фиксировал процесс лесозаготовок, полный рабочий день находился в лесу с лесозаготовительной бригадой. Процесс лесозаготовок не велся в период распутицы.
Как следует из заключения государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, характер и условия труда Н. в спорный период в должности мастера лесозаготовок Абанского ЛПХ, мастера леса ЗАО «Ключинское», МУП «Ключи», ООО «Ключи» соответствуют занятости на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Н. представлены копии постановлений о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер верхнего склада ООО «Ключи» Н. дважды подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, истцом представлены копии удостоверений о проверке знаний требований охраны труда мастера леса ЗАО «Ключинское», ООО «Ключи», что также подтверждает характер функциональных обязанностей Н.
Согласно сведениям, представленным ООО «Ключи» о периоде льготного стажа Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж Н. работодателем включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указано, что подтверждения льготного стажа Н. с 2003г. подавались в пенсионный фонд в точном соответствии с нарядами, технологическими картами и договорами.
Суд принимает безусловное признание представителями ответчика исковых требований Н. в части включения периода работы истца в Абанском ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 8 дней) в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В качестве подтверждения своей позиции представителем ответчика С. представлена распечатка из программы подсчета специального стажа в отношении Н., согласно которой у истца имеется льготный стаж продолжительностью 9 лет 6 месяцев 22 дня.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание иска в этой части ответчиком принято судом, так как оно не противоречит правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Воля ответчика о безусловном признании исковых требований истца в части включения в льготный стаж периода работ продолжительностью 2 года 10 месяцев 8 дней на основании пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выражена в заявлении, адресованном суду.
Суд считает необходимым включить в льготный стаж Н. периоды работ мастером леса ЗАО «Ключинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 25 дней), мастером леса верхнего склада МУП «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> дня), так как льготный характер работ Н. подтверждается показаниями свидетелей, работавших с истцом весь спорный период, материалами дела.
Ссылка представителя ответчика С. на отсутствие за этот период индивидуальных сведений застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, отсутствии отметки об особых условиях труда Н. в индивидуальных сведениях, т.е. сведениях, необходимых для правильного назначения пенсии, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку обязанность по предоставлению указанных сведений лежит на страхователе, т.е. на работодателе истца.
Отказывая Н. в удовлетворении исковых требований в части включения в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 11 дней) мастером леса ЗАО «Ключинское», суд исходит из того, что согласно показаниям свидетеля Г., первый лесобилет в ЗАО «Ключинское» был выписан в феврале 2001г., отчеты по лесозаготовке ЗАО «Ключинское» имеются с февраля 2001г., другие имеющиеся документы датированы более поздней датой. Кроме того, свидетель А. пояснила, что мастером леса верхнего склада ЗАО «Ключинское» Н. фактически работал с 2001г.
Подлежат удовлетворению исковые требований Н. о включении в льготный стаж периодов работ мастером леса верхнего склада МУП «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса верхнего склада ООО «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 8 месяцев 14 дней), т.к. эти периоды подтверждаются материалами дела, сведениями, представленными ООО «Ключи» о периоде льготного стажа Н., согласно которым подтверждения льготного стажа Н. с 2003г. подавались в пенсионный фонд в точном соответствии с нарядами, технологическими картами и договорами.
Доводы представителя ответчика С. о том, что корешки к фактурам по отправке леса, отчеты о движении материальных ценностей и акты проверок не заверены печатями, а потому не могут быть приняты для подтверждения льготного стажа Н., не могут быть приняты во внимание судом, т.к. данные документы представлены в оригиналах, отсутствие печатей и некоторых необходимых по мнению С. реквизитов не свидетельствует об отсутствии лесозаготовительной деятельности предприятий и не может ставить под сомнение подлинность данных документов.
Довод представителя ответчика С. о невозможности подтверждения льготного характера работ Н. лесорубочными билетами и технологическими картами, т.к. данные документы должны были быть уничтожены по истечении срока хранения, суд также не принимает во внимание, т.к. наличие данных документов подтверждает доводы истца и не свидетельствует об их недействительности. Свидетель Г. подтвердил их подлинность и пояснил, что документы не уничтожены из-за ненадлежащей организации архивного дела на предприятии.
Таким образом, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», подлежат включению период работы Н. мастером лесозаготовок Абанского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса ЗАО «Ключинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса верхнего склада МУП «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса верхнего склада ООО «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 лет 7 месяцев 28 дней.
При таких обстоятельствах у Н. отсутствует необходимый льготный стаж 12 лет 6 месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», соответственно, исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> включить периоды работы Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», мастером лесозаготовок Абанского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса ЗАО «Ключинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса верхнего склада МУП «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса верхнего склада ООО «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части исковых требований Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Судья