Гражданское дело №2-484/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011г. Абанский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,
при секретаре Арискиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску службы по контролю в сфере природопользования <адрес> к У о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Служба по контролю в сфере природопользования <адрес> в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к У о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 51026,98 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно незаконная рубка деревьев, совершенная У без разрешительных документов на территории Абанского участкового лесничества в квартале 15 выделе 6 общим объемом 14,16 куб.м. Ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил 51026,98 рублей.
Представитель истца - службы по контролю в сфере природопользования <адрес> – по доверенности заместитель начальника юридического отдела службы по контролю в сфере природопользования <адрес> Б., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик У, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
Ст.100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Из п. 1 ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.
Согласно п. 3 ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.
В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», таблица №, ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основных пород, в том числе сосна), по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которым отнесен <адрес>, составляет 55,44 рублей.
В соответствии со ст.3 ФЗ №357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов» ставки платы за единицу объема древесины, применяются с коэффициентом 1,30.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб лесному фонду исчисляется в размере 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Из материалов гражданского дела, приобщенного к нему расчета ущерба следует, что У произвел незаконную рубку 16 деревьев породы «сосна» диаметром от 24 до 44 см, общим объемом 14,16 кб.м, стоимостью 55,44 рублей за 1 кб.м с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 ФЗ №357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов», из расчета ущерба, определенного на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и причинил КГБУ «Абанское лесничество» ущерб в крупном размере в сумме 51026,98 рублей.
Вина У в совершении им незаконной рубки деревьев в крупном размере подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Приговором суда установлено, что У причинил лесному фонду ущерб в размере 51026,98 рублей.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
П.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что исходя из содержания ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
При указанных обстоятельствах исковые требования службы по контролю в сфере природопользования <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с У подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 1730,80 рублей (800 рублей + 930,80 рублей (3% от 31026,98 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования службы по контролю в сфере природопользования <адрес> к У о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие лесного законодательства, удовлетворить.
Взыскать с У в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 51026,98 рублей.
Взыскать с У государственную пошлину в размере 1730,80 рублей в доход местного бюджета.
Разъяснить У право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья