Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,
с участием ст. помощника прокурора Абанского района Шкуратовой Г.П.,
представителя МО МВД РФ «Абанский» Ф.,
лица, в отношении которого подано заявление, П.,
при секретаре Арискиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «Абанский» об установлении административного надзора в отношении П.,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П. на срок 1 го<адрес> дней с установлением следующего ограничения - один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Как указано в заявлении, приговором Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П. осужден по п., п. «б», «д» ч. 2 ст. 131, п., п. «б», «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 го<адрес> месяцев 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОВД, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока УДО. Имеет непогашенную судимость за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Абанский» - по доверенности Ф. поддержал заявление по тем же основаниям, просит установить в отношении П. административный надзор с ограничениями, указанными в заявлении, в целях предупреждения совершения П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
П. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Ст. помощник прокурора <адрес> Ш. считает заявление МО МВД РФ «Абанский» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. судимость в отношении П., совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, погашена.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, П. приговором Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п., п. «б», «д» ч. 2 ст. 131, п., п. «б», «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> П. освобожден условно- досрочно на не отбытый срок наказания 1 го<адрес> месяцев 2 дня.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 3 вышеупомянутого ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ.
В судебном заседании установлено, что П. освобожден из мест лишения свободы до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на день вступления в силу данного ФЗ и рассмотрения судом заявления об установлении в отношении него административного надзора судимость погашена.
При таких обстоятельствах оснований для установления административного надзора в отношении П. не имеется.
Таким образом, заявление МО МВД РФ «Абанский» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления МО МВД РФ «Абанский» об установлении административного надзора в отношении П. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья