Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
с участием помощника прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 142086,34 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился в квартале 57 выдел 22 лесов Каменского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество» <адрес>, недалеко от <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений из корыстных побуждений. В этот же день ФИО1 приехал к своим знакомым Воробьеву и Островскому и предложил им оказать помощь в заготовке древесины, при этом убедив последних в законности своих действий. Впоследствии, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащей ему привезенной с собой бензопилы марки «Урал» в вышеназванном лесном массиве произвел незаконную рубку 120 деревьев породы «сосна» диаметрами от 12 до 32 см. общим объемом 39,429 куб.м стоимостью 55 рублей 44 копейки за 1 куб.м., с применением коэффициента 1,3, согласно ст. 3 Федерального закона № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50 на сумму 142086 рублей 34 копейки. Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду ущерб в сумме 142086 рублей 34 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ за незаконную рубку в вышеуказанном квартале.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддерживала.
Заинтересованное лицо - представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, - Краевого государственного казенного учреждения «Абанское лесничество», будучи ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, согласен возместить материальный ущерб в сумме 142086 рублей 34 копейки.
Поскольку заинтересованное лицо - Краевое государственное казенное учреждение «Абанское лесничество» - своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.
В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Из п.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.
Согласно пункта 3 вышеуказанного Федерального закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.
В соответствии с ч.2 ст. 100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с таблицей №1 Постановления Правительства РФ № 310 от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основных пород) по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которым отнесен <адрес>, составляет сосна - 55 рублей 44 копейки.
В силу ст. 3 Федерального закона № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> года и 2013 года», ставки платы за единицу объема древесины, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2011 году с коэффициентом 1,3.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб лесному фонду исчисляется в размере 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Тот факт, что ФИО1 незаконно, без соответствующего специального разрешения, произвел порубку 120 деревьев породы «сосна» диаметрами от 12 до 32 см., общим объемом 39,429 куб.м. в квартале 57 выдел 22 лесов Каменского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», при которой Российской Федерации был причинен крупный ущерб на сумму 142086 рублей 34 копейки, подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Как видно из справки КГКУ «Абанское лесничество», причиненный незаконной порубкой ущерб в сумме 142086 рублей 34 копейки, ФИО1 не возместил.
Указанную сумму ФИО1 не оспаривал как в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него, так и в данном судебном заседании.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации должны быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 142086 рублей 34 копейки.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 4041 рубль 73 копейки в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья