Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Абан 27 февраля 2012 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Дубро В.И.,
ответчика Ч.,
представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, КГКУ «Абанское лесничество» - Р.,
при секретаре Удодовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Ч. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ч. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 81729 рублей 66 копеек, ссылаясь на то, что в начале 20-х чисел июля 2011 года Ч., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных, побуждений, приехал в квартал 33 выдел 7 лесов совхоза «Абанский», Абанского сельского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», <адрес>, расположенного в 4 км 10 м от <адрес>, по направлению движения в <адрес>, относящегося согласно материалов лесоустройства к защитной полосе лесов, расположенных вдоль водных объектов, где осуществляя свой преступный умысел, при помощи принадлежащей ему, привезенной с собой бензопилы «Дружба» в вышеуказанном лесном массиве, не имея разрешительных, документов, в нарушении ст.ст.29-30 Лесного Кодекса РФ, произвел незаконную рубку 6 деревьев породы «сосна» диаметрами от 32 до 48 см, общим, объемом: 7,56 куб.м стоимостью 55 рублей 44 копейки за 1 куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, а также с увеличением суммы ущерба в три раза согласно п.9 данного постановления, на общую сумму 81729 рублей 66 копеек.
Ч. причинил ущерб государству: сосна: 7,56 куб.м х 55,44 руб. х 1,3 х 50 = 27243,22 руб. х 3 = 81729,66 руб., что в соответствии с примечанием ст.260 УК РФ является крупным размером, который не возмещен.
Вина Ч. в совершении им незаконной рубки деревьев в крупном размере подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Дубро В.И. исковые требования поддерживала в полном объме.
Ответчик Ч. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно в отношении него был вынесен приговор, которым установлена сумма ущерба лесному фонду в размере 81729,66 руб., которую он не оспаривал. Ущерб до настоящего времени не возместил.
Представитель заинтересованного лица – КГКУ «Абанское лесничество» Р. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал. Пояснил, что незаконной порубкой лесных насаждений Ч. причинил ущерб лесному фонду на сумму 81729 рублей 66 копеек, который до настоящего времени добровольно не возмещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Из п.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.
Согласно пункту 3 вышеуказанного Федерального закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.
В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», таблица №, ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основных пород, в том числе сосна), по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которым отнесен <адрес>, составляет 55 рублей 44 копейки.
Согласно п.9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов.
Вина Ч. в совершении им незаконной рубки подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ, ущерб составил 81729 рублей 66 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанную сумму ущерба Ч. не оспаривал при рассмотрении в отношении него уголовного дела.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
П.8 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что исходя из содержания ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> должны быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ч. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 81729 рублей 66 копеек.
Взыскать с Ч. госпошлину в размере 2651 рубль 89 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его объявления.
Судья