Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Абан 27 февраля 2012 года
Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Дубро В.И.,
представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, КГКУ «Абанское лесничество» - Р.,
ответчика Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Г. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Г. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 117342 рублей 22 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Г., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, приехал в квартал 84 выдел 2 лесов совхоза «Ключинский», Абанского сельского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», <адрес>, недалеко от бывшего населенного пункта <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, не имея разрешительных документов, в нарушении ст.ст.29-30 Лесного Кодекса РФ, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, при помощи принадлежащей ему, привезенной с собой, бензопилы марки «Штиль» в вышеназванном лесном массиве произвел незаконную рубку 29 деревьев породы «сосна» диаметрами от 32 до 44 см, общим объемом 33,95 куб.м, стоимостью 55 рублей 44 копейки за 1 куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50 на сумму 122342 рубля 22 копейки.
Г. причинил КГКУ «Абанское лесничество» ущерб: сосна: 33,95 куб.м х 72,072 руб. х 50 = 122342 рублей 22 копейки, что в соответствии с примечанием ст.260 УК РФ является крупным размером и который частично возмещен в сумме 5000 руб.
Вина Г. в совершении им незаконной рубки деревьев в крупном размере подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Дубро В.И. исковые требования поддерживала, пояснив, что гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил причиненный ущерб в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией, просила взыскать с Г. 112342,22 руб.
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что часть ущерба в размере 10000 рублей он уже возместил.
Представитель заинтересованного лица – КГКУ «Абанское лесничество» Р. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, пояснив, что в настоящее время Г. возместил ущерб в сумме 10000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Из п.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.
Согласно пункту 3 вышеуказанного Федерального закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.
В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», таблица №, ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основных пород, в том числе сосна), по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которым отнесен <адрес>, составляет 55 рублей 44 копейки.
Вина Г. в совершении им незаконной рубки подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ, ущерб составил 122342 рубля 22 копейки. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
П.8 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что исходя из содержания ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Указанную сумму ущерба Г. не оспаривал при рассмотрении в отношении него уголовного дела.
Из приобщенной справки, выданной КГКУ «Абанское лесничество», а также приобщенного к материалам дела чека, следует, что ответчиком возмещен ущерб в сумме 10000 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> должны быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Г. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 112342 рубля 22 копейки.
Взыскать с Г. госпошлину в размере 3446 рублей 84 копейки в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья