Гражданское дело № 2-451/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Абан 15 ноября 2011 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием заявителя С.,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Устьянским совхозом, <адрес>, на имя С., 1952 года рождения.
Свое заявление мотивирует тем, что ошибка в написании его фамилии носит грамматический характер и допущена в связи с тем, что раньше записи в колхозной документации часто делались со слов, без предъявления документов, удостоверяющих личность.
В связи с тем, что в его трудовой книжке была допущена ошибка в написании его фамилии (книжка выписана на фамилию «С.» вместо правильной «С.»), Управление Пенсионного фонда не принимает трудовую книжку в качестве документа, подтверждающего его трудовой стаж. Исправить ошибку путем внесения изменений в трудовую книжку в настоящее время не представляется возможным.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность рабочего в совхоз «Устьянский», <адрес>, затем работал в этом же совхозе трактористом, совхоз был реорганизован в АО «Устьянское», где он продолжил работать в качестве свинаря и в 1995 г. был уволен по собственному желанию. Все документы, которые у него имеются: паспорт, свидетельство о рождении, страховое свидетельство, военный билет – выданы на С.
Заинтересованное лицо – представитель ГУ УПФР в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении, направленном в суд, не возражают против удовлетворения заявления С..
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
П.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В материалах дела имеется копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя С., 1952 года рождения.
Согласно военного билета серии НА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Красный Яр, <адрес>, он был призван на военную службу <адрес> военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует записи в трудовой книжке о прохождении службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной трудовой книжки, выданной на имя С., 1952 года рождения, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Устьянском совхозе в должности рабочего, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной заявителем выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно С. был временно принят в штат совхоза Устьянский в качестве рабочего на ферму № с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной трудовой книжки, выданной на имя С., 1952 года рождения, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он зачислен на курсы тракториста, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной заявителем выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно С. был зачислен на курсы трактористов при совхозе.
Из представленной трудовой книжки, выданной на имя С., 1952 года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с призывом в Советскую армию, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной заявителем выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно С. был уволен из штата совхоза в связи с призывом в Советскую армию с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной трудовой книжки, выданной на имя С., 1952 года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в качестве свинаря в акционерное общество «Устьянское», на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной заявителем выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. был принят на работу в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ в качестве Свинаря в АО «Устьянское».
Из представленной трудовой книжки, выданной на имя С., 1952 года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию по ст. 31 Кзот РФ, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной заявителем выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. был уволен из общества по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем суду так же представлены копия паспорта серии 0497 номер 013599 на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военный билет на то же имя.
Указанные в этих документах имя, отчество, дата рождения заявителя совпадают с указанными в трудовой книжке на имя С.,1952 года рождения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Б. и Б. пояснили, что они знают заявителя, вместе с ним работали в период с 1970 г. по 1992 г. в совхозе «Устьянский», знают его под фамилией С..
Суд приходит к выводу, что трудовая книжка, выданная на имя С., принадлежит заявителю С.
Факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое полное подтверждение в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, дает ему возможность реализовать свои гражданские права.
Установить данный факт в ином порядке невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 и ст. 264 ч.2 п.5 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Устьянским совхозом, <адрес>, на имя С., 1952 года рождения – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня объявления решения.
Судья