ФИО5 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО7,
с участием помощника прокурора ФИО8,
законного представителя истца ФИО1 – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании с них 6000 рублей компенсации морального вреда в равных долях, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время малолетние ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО10 находились на территории сельского дома культуры в <адрес>, где между детьми произошел конфликт, поскольку ФИО1 отказал в требовании ФИО3 передать ему деньги. В результате произошедшего конфликта малолетний ФИО3 нанес малолетнему ФИО1 не менее 2 ударов кулаком по лицу, затем коленом в область живота. От наносимых ФИО3 ударов ФИО1 упал на землю, после чего ФИО3 стал наносить ему удары ногами по телу. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился за медицинской помощью в МУЗ «Абанская ЦРБ», где фельдшером скорой медицинской помощи ребенку был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб в области левого глаза, множественные ушибы волосистой части головы. По факту причинения ФИО1 телесных повреждений и вымогательства денежных средств МО МВД РФ «Абанский» проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду не достижения возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими действиями малолетний ФИО3 причинил малолетнему ФИО1 моральный вред в форме физических и нравственных страданий, посягал на его здоровье, нарушил личные неимущественные права.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 исковые требования поддерживала.
Законный представитель истца – ФИО11, являющаяся матерью малолетнего ФИО1, исковые требования прокурора поддержала, просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 6000 рублей компенсации морального вреда в равных долях в пользу ФИО1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сын ответчиков – малолетний ФИО3 нанес ее малолетнему сыну ФИО1 побои, при этом ФИО4 испытывал сильную физическую боль, нравственные страдания.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались ДД.ММ.ГГГГ судебными повестками, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????����????????????? ????????????�????????? ? ????????? ? ??????????? ???????????????????�?�??J�??????????????????J?J????J�???????�??????????�????????? ???�????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Из указанного выше свидетельства о рождении, а также из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО11 является матерью малолетнего ФИО1 (л.д.15,17).
Как видно из материалов дела, ФИО11 обратилась к прокурору <адрес> с заявлением о защите прав ее малолетнего сына ФИО1 (л.д.14).
Тот факт, что ФИО3 является малолетним, подтверждается свидетельством о рождении, согласно которого ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.18).
Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Тот факт, что малолетний ФИО3 причинил побои малолетнему ФИО1 подтверждается материалами дела.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (за нанесение побоев малолетнему ФИО1) отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду не достижения им возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ (за вымогательство денег у малолетнего ФИО1) отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления (л.д.19).
Учитывая характер нравственных и физических страданий ФИО1 в связи с причинением ему побоев, его возраст, а также требования разумности и справедливости, реальные возможности ответчиков для возмещения вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, должен быть определён в размере 6000 рублей в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 3000 рублей с каждого в пользу ФИО1.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 госпошлину в размере по 100 рублей с каждого в доход местного бюджета.
Разъяснить ответчикам ФИО2 и ФИО3 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья