Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Абан 29 марта 2012 года
Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
при секретаре Арискина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к А. и А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № обратилось в суд с иском к А. и А. о взыскании задолженности в солидарном порядке в сумме 107958 рублей 05 копеек и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком А. был заключен кредитный договор № (45507810331340035115), по которому А. получила кредит в сумме 262000 рублей сроком на десять лет по<адрес>% годовых под поручительство А. Согласно выписке по счету заемщика (платежи по ссуде) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107958 рублей 05 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3359 рублей 16 копеек. Всего просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, сумму в размере 111317 рублей 21 копейку.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики А. и А., в судебное заседание не явились. В представленном в суд заявлении ответчик А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также указала на то, что исковые требования истца признает в полном объеме.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Канское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации предоставило А. кредит на сумму 262000 (двести шестьдесят две тысячи) рублей на цели личного потребления сроком на десять лет по<адрес>% годовых.
Поручителем по этому договору выступил А.
Согласно п.п.2.4,2.5,2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основанного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Факт нарушения А. срока, установленного для возврата очередной части кредита, подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что платежи по погашению ссуды вносились не в полном объеме и последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900 рублей.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из справки о сумме задолженности усматривается, что долг А. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107958 руб.05 коп., в том числе:
проценты за пользованием кредитом 4324,39 руб., просроченная задолженность по кредиту 102593,93 руб., неустойка 1039,73 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования Канского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации должны быть удовлетворены.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных в суд требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял указанное требование ответчикам, однако оно оставлено без ответа и удовлетворения.
Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере 3359,16 руб. подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к А. и А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России и А..
Взыскать с А. и А. сумму долга в размере 107958 рублей 05 копеек солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России.
Взыскать с А. и А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1679,58 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий