Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года п.Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В.,
с участием истца Н., заинтересованного лица - Н.,
при секретаре Удодовой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н. к Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит устранить нарушение права собственности, признать не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Н., ссылаясь на то, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом, расположенный по указанному адресу. Ответчик был зарегистрирован в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ Со времени регистрации в доме Н. не проживал, регистрация по указанному адресу ему была необходима для трудоустройства. Место жительства ответчика в настоящее время: <адрес>, по месту жительства его матери. Чтобы продать дом истице необходимо снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что с 2005 года ответчик не проживает в доме, домом не пользуется, не несет расходов по его содержанию, вещей ответчика в доме не имеется, ответчик не является членом семьи собственника.
Ответчик Н., извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Заинтересованное лицо - представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> Шелегова В.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
Заинтересованное лицо Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Н., пояснил, что Н. его жена, они проживают вместе в доме по адресу: <адрес>, ул. Д,Бедного, <адрес>, в 2005 г.жена прописала в доме своего племянника Н., который не вселялся в дом, ни одного дня с ними не проживал и не проживает в настоящее время.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, заинтересованного лица, свидетелей суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, следует, что Н. является наследницей имущества умершего отца Т., наследственное имущество состоит из жилого дома по вышеуказанному адресу. По данным Филиала ФГУП «Ростехинвентаризации –Федерального БТИ» по <адрес> объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д, Бедного, <адрес>, состоит на техническом учете, право собственнности зарегистрировано за Н.
Из записей домовой книги по вышеуказанному адресу видно, что ДД.ММ.ГГГГ Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из справки, представленной Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, также видно, что Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. Д,Бедного, <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н., Ш. суду пояснили, что ответчика никогда не видели в доме по вышеуказанному адресу, хотя сами там бывают часто, с 2005 г. ответчик не появлялся в доме, вещей его в доме нет.
Как следует из показаний истицы, свидетелей, из материалов дела, Н. не является собственником дома, с момента регистрации и более пяти лет не проживает в указанном доме, не несет расходов по содержанию дома, вещей его в доме не имеется, он никогда не являлся членом семьи истицы.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Н. хоть и зарегистрирован по месту жительства в доме, принадлежащем Н., однако совместно с собственником не проживает, не является членом ее семьи, следовательно право пользования данным жилым помещением ответчик не приобрел.
Регистрация по месту жительства истицы ответчика Н. нарушает право Н. на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности, истица не имеет возможности распорядиться имуществом.
При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Н. удовлетворить.
Признать Н. не приобретшим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Устранить нарушение права собственности Н. на жилой дом, выразившееся в регистрации Н. по месту жительства по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В.Черенкова