Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с иском ФИО2, которая просит включить жилой дом в наследственную массу, ссылаясь на то, что ее отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1979 года по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, непрерывно проживал в доме по адресу: <адрес>, пользуясь этим домом как собственник. Земельный участок площадью 1500 кв.м, на котором располагается дом с надворными постройками и приусадебным участком, был передан отцу в собственность. После смерти отца, она, являясь его законным наследником, оформила свои наследственные права и желала получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Однако вышеуказанный жилой дом в состав наследства нотариус включить не может, поскольку на момент смерти у отца не было оформлено право собственности на этот дом. Подтверждением того, что вышеуказанный жилой дом принадлежал ее отцу на день открытия наследства, является давность владения и пользования им этой недвижимостью, так как более 30 лет отец непрерывно проживал в вышеуказанном доме, пользуясь этим домом как собственник, его право на эту недвижимость со стороны других лиц не оспаривалось, земельный участок по указанному адресу был предоставлен отцу в собственность. Таким образом, она полагает, что спорный жилой дом на момент смерти отца принадлежал ему на праве собственности в силу закона.
Истица ФИО2, будучи о времени и месте судебного заседания извещенной ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. В направленном в суд заявлении (л.д.21, 23) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – представитель районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ понятны.
Поскольку истица и ответчик своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Тот факт, что истица является наследницей ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении, согласно которого ФИО1 является отцом ФИО5, свидетельством о браке, согласно которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО2» (л.д.7).
То обстоятельство, что ФИО1 имел в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно постановления администрации Почетского сельсовета <адрес>, земельному участку, принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: Россия, <адрес> (л.д.16).
Как видно из выписки из домовой книги, ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно этой же выписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Таким образом, ФИО1 прожил в указанном выше доме более 30 лет.
Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь указанного жилого дома составляет 44,6 кв.м., жилая – 24,6 кв.м. (л.д.10-12).
Согласно сообщения нотариуса, в Абанской нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего - ФИО2 (л.д.19).
Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Канский отдел) следует, что запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.9).
Поскольку право ФИО1 на жилой дом в судебном заседании установлено; его права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истицы о включении вышеуказанного жилого дома в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 24,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на который наследодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Украина, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья