Гражданское дело № 2-221/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 года п.Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре Волковой Н.А.,
с участием истца Примерова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Примерова Александра Петровича к районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился с иском Примеров А.П., который просит включить жилой дом в наследственную массу, ссылаясь на то, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1967 года по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, непрерывно проживала в доме по адресу: <адрес>, пользуясь этим домом как собственник (зарегистрирована по указанному адресу с 1981 года, более ранняя регистрация по месту жительства в сельсовете не сохранилась). Дом был построен его родителями в 1967 году, но документы, подтверждающие этот факт, из-за давности лет не сохранились. Земельный участок площадью 0,56 га, на котором располагается дом с надворными постройками и приусадебным участком, был передан матери в собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти матери он, являясь её законным наследником, оформил свои наследственные права и желает получить свидетельство о праве на наследство. Однако вышеуказанный жилой дом в состав наследства нотариус включить не может, поскольку на момент смерти у матери не было оформлено право собственности на эту недвижимость. Подтверждением того, что вышеуказанный жилой дом принадлежал его матери на день открытия наследства, является давность владения и пользования ею этой недвижимостью: более 30 лет мать непрерывно проживала в вышеуказанном доме, пользуясь этим домом как собственник, её право на эту недвижимость со стороны других лиц не оспаривалось, земельный участок по указанному адресу находился у матери в собственности. Таким образом, он полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти матери принадлежал ей на праве собственности в силу закона.
В судебном заседании истец Примеров А.П. поддерживал свои исковые требования.
Ответчик – представитель районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ понятны.
Поскольку ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Примерова А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Тот факт, что истец является наследником ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении, согласно которого ФИО1 является матерью Примерова А.П. (л.д.6), справкой нотариуса Абанского нотариального округа (л.д.7).
То обстоятельство, что ФИО1 имела в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, подтверждается давностью его владения.
Так, из выписки из домовой книги видно, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Как пояснил в судебном заседании истец, ФИО1 с 1967 года по день смерти непрерывно проживала в доме по указанному выше адресу, однако зарегистрирована была с 1981 года.
Таким образом, ФИО1 прожила в указанном выше доме более 30 лет.
Как видно из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного жилого дома составляет 53,2 кв.м., жилая – 36,7 кв.м. (л.д.13-18).
Из свидетельства о праве собственности на землю, а также из постановления администрации Хандальского сельсовета следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д.10, 11).
Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Канский отдел) следует, что запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.19).
Поскольку право ФИО1 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в судебном заседании установлено; её права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истца о включении вышеуказанного жилого дома в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Примерова Александра Петровича удовлетворить.
Включить в наследственную массу Примерову Александру Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу де<адрес>, одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью 53,2 кв.м., жилой площадью 36,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на который наследодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья