Гражданское дело №2-237/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июля 2012 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре Волковой Н.А.,
с участием прокурора Шкуратовой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Министерству образования и науки <адрес> о взыскании выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Министерству образования и науки <адрес> о взыскании выходного пособия в сумме 5428 рублей 92 копейки, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка обращения ФИО1 о невыплате выходного пособия при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации. В ходе проверки установлено, что ФИО1 уволен из краевого государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Устьянская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» на основании приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией учреждения по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. При увольнении ему было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также в последующем средняя месячная заработная плата за второй месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>». Приказом директора КГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ он признан безработным и ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о сохранении средней месячной заработной платы за третий месяц. Однако Канским филиалом КГСБУ «Территориальная централизованная бухгалтерия» выплата среднего месячного заработка в размере 5428 рублей 92 копейки ему не произведена до настоящего времени.
Однако до рассмотрения дела в суде истец ФИО1 просил прекратить дело производством в связи с тем, что Министерством образования и науки <адрес> выходное пособие ему было выплачено добровольно.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения дела производством.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Абанского района в интересах Рыбакова Олега Ивановича к Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании выходного пособия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья