Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием истицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о включении в наследственную массу жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с иском ФИО2, которая просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный в <адрес>, ссылаясь на то, что данный жилой дом построил на пустующем участке (пустыре) ее отец ФИО1 в 1992 году, где непрерывно проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 0,5 га, на котором расположен дом с надворными постройками, принадлежит отцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом отец своевременно не оформил. После смерти отца, она, являясь его законным наследником, оформила свои наследственные права и получила свидетельство о праве на наследственное имущество. Но вышеуказанный жилой дом в наследственное имущество включен не был, так как у наследодателя на момент смерти не возникло право собственности на этот дом. Подтверждением того, что вышеуказанный дом принадлежал ее отцу на день открытия наследства, является давность владения и пользования им этим домом: с 1992 года отец непрерывно проживал в этом доме, пользовался домом на правах собственника, его право на этот дом со стороны других лиц не оспаривалось. Таким образом, она полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти отца принадлежал ему на праве собственности в силу закона.
В судебном заседании истица ФИО2 поддерживала свои исковые требования.
Ответчик - представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против указанных в заявлении требований истицы.
Заинтересованное лицо ФИО4., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против указанных в заявлении требований истицы.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Тот факт, что истица является наследницей ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20), а также завещанием, из которого видно, что все свое имущество, дом со всеми надворными постройками, личное подсобное хозяйство, землю в количестве 0,20 га прилегающею к дому, земельную долю серии РФ-10 ККР 0100 № с оценкой 367 баллогектаров, кадастровый номер А/о «Сибирь»-06 по адресу 663740, <адрес>, а/о «Сибирь» ФИО1 завещал своей дочери ФИО2 (л.д.17).
Тот факт, что истица приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.6).
Согласно постановления администрации Новоуспенского сельсовета <адрес>, земельному участку, принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: Россия, <адрес> (л.д.16).
Из выписки из домовой книги видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства, а так же с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.15).
Согласно этой же выписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.15).
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Как видно из уведомления Канского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно - на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13).
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общая площадь указанного жилого дома составляет 50,0 кв.м., жилая - 30,9 кв.м.
Поскольку право ФИО1 на жилой дом в судебном заседании установлено; его права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истицы о включении вышеуказанного жилого дома в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью 50,0 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на который наследодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья