О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке 134832 рублей 51 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (45507810231340117298), согласно которого ФИО1 получила кредит в сумме 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Поскольку ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере 134832 рубля 51 копейка, то открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и возложить на них расходы по уплате госпошлины в сумме 3896 руб. 65 коп., а всего взыскать138729 рублей 16 копеек.
Однако до рассмотрения дела в суде истец отказался от иска о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134832 рублей 51 копейки и просил прекратить дело производством в связи с тем, что должниками уплачена сумма задолженности по кредиту, а также возмещены расходы по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья