Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского отделения № Открытого № Акционерного Общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Канское отделение № Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке 98803 рубля 55 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (45507810831340115137), согласно которого ФИО1 получил кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство ФИО2, ФИО3 В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора, ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Поскольку направленные истцом ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещения с предложением уплатить сумму задолженности не исполнены, то Канское ОСБ просило суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 98803 рублей 55 копеек и возложить на них расходы по уплате госпошлины в размере 3164 рублей 11 копеек, а всего взыскать 101967 рублей 66 копеек.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Канское отделение № Открытого № Акционерного Общества Сбербанк России предоставило ФИО1 кредит на сумму 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.17-19) и ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за его пользование.
Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
Согласно условиям данного кредитного договора, а также договоров поручительства, поручителями по данному кредитному договору выступилиАстапова И.Н., ФИО3 (л.д.17-21).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.20,21).
Факт нарушения ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, подтверждается выпиской из ссудного счета, из которого видно, что платежи по погашению ссуды вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98803 рубля 55 копеек (л.д.9-10).
При указанных обстоятельствах исковые требования Сбербанка должны быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Канского отделения № Открытого № Акционерного Общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 98803 рубля 55 копеек и возврат госпошлины 3164 рубля 11 копеек, а всего 101967 рублей 66 копеек солидарно в пользу Канского отделения № Открытого Акционерного Общества Сбербанк России.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий судья