ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абанский районный суд, <адрес>, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СПК «Устьянское» (далее Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5183171,83 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора установлена в размере 17% годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными получениями №,№5,№7,№9 от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору межу истом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, поручитель взял на себя обязанность отвечать солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком - СПК «Устьянское» своих обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), уплату комиссии и судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Заемщик обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя банкротом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству. Заявление Заемщика было признано обоснованным, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о введении в отношении Заемщика процедуры наблюдения. Истец полагает, что в настоящее время у Заемщика наблюдается ухудшение финансового состояния, что согласно п.4.5.2. Кредитного договора дает право Истцу в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по Кредитному договору в адрес Ответчика. Согласно данному Требованию, Ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат кредита и процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, а именно:
-задолженность по основному долгу - 2703171,83 рублей.
-проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -914818,63 рубля.
В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 2703171,83 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования на основании вышеизложенных доводов. Просила взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2703171,83 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21715,86 руб.
Ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица СПК «Устьянский» - конкурсный управляющий ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и СПК «Устьянское» (Заемщик), в лице председателя ФИО1, действующего на основании Устава заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 5183171,83 руб. (п.1.2. кредитного договора).
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17% годовых. Срок предоставления кредита Заемщику (при условии соблюдении последним условий договора) до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к настоящему договору. Окончательный возврат кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.4..1.5..1.6. договора).
Факт исполнения банком своих обязательств в предоставлении ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 5183171,83 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на расчетный счет Заемщика.
Порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита установлен статьей 4 кредитного договора.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Применительно к п.1 ст.819 ГК РФ банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.
Из п.4.5.2 кредитного договора, имеющегося в материалах гражданского дела, следует, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае ухудшения финансового состояния Заемщика.
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
Согласно п.1.1. указанного договора Поручитель обязуется отвечать перед кредитором (Банком) полностью за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Договор поручительства содержит все существенные условия предоставления кредита.
В силу п.2.2 договора Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требований об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
При этом, ст.431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> Заемщик - СПК «Устьянское» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния у Заемщика.
Как указано выше Банк, используя свое право предоставленное ему законом, обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Поручителю ФИО1
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
По правила предусмотренным ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Факт наличия задолженности у Заемщика в сумме 2703171,83 руб. перед Банком подтверждается соответствующим расчетом.
Кроме того, как следует из приобщенного к материалам гражданского дела требования, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат кредита в сумме 2703171,83 руб., которая до настоящего времени не возвращена.
При таких обстоятельствах, применительно к положениям п.1 ст.819 ГК РФ и условиями кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 3617990,46руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.233-237, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2703171 рубль (два миллиона семьсот три тысячи сто семьдесят один) руб. 83 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21715 руб. 86 коп.
Разъяснить ФИО1, право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья