Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуАрискиной Марии Ивановны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с иском ФИО2, которая просит включить земельную долю в наследственную массу, ссылаясь на то, что ее муж ФИО1, 1935 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель хозяйств района» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении списков лиц на получение свидетельств на землю в сельскохозяйственных предприятиях» мужу была выделена земельная доля размером 12,3 га в колхозе «Сибирский партизан» <адрес>. В настоящее время она, как законный наследник и правопреемник мужа, желает получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Но, поскольку вышеуказанное Постановление, которым были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные доли, вступило в силу после смерти её мужа, нотариус не может включить указанную земельную долю в наследственную массу и выдать ей свидетельство о праве на наследство, так как это противоречит действующему законодательству. Поскольку в хозяйствах списки лиц, имеющих право на земельные доли, начали готовиться с января-февраля 1992 года, ее муж ФИО4 был занесен в эти списки еще при жизни. Постановление об уточнении списка лиц, имеющих право на земельные доли, было утверждено администрацией <адрес> в 1994 году, после смерти мужа. Поэтому данное обстоятельство, как независящее от него, не может лишать мужа права на земельную долю.
В судебное заседание представитель истицы ФИО2 - ФИО5 не явился, в направленной суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО2 поддерживает.
Ответчик - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Тот факт, что истица является наследницей ФИО1, подтверждается свидетельством о браке, из которого видно, что ФИО1 и М.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д.12); свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которого, ФИО2 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, состоящее из денежных вкладов (л.д.10).
Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
То обстоятельство, что ФИО1, 1935 года рождения, имел право на земельную долю площадью 12,3 га в колхозе «Сибирский партизан» <адрес> подтверждается выпиской из Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель хозяйств района» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении списков лиц на получение свидетельств на землю в сельскохозяйственных предприятиях» (л.д.11).
Поскольку право ФИО1 на земельную долю в судебном заседании установлено; его права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истицы о включении вышеуказанной земельной доли в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, земельную долю размером 12,3 га, находящуюся в колхозе «Сибирский партизан» <адрес>, право собственности на которую наследодателем ФИО1, 1935 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья