РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Абан14 сентября 2012 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием представителя истца КГКУ «Центр занятости населения Абанского района» Тяпкиной И.М.,ответчика Пинчук Н.А.,
при секретаре Удодовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Абанского района» к Пинчуку Николаю Адамовичу о взыскании выплаченных средств,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании выплаченных средств в размере 129360 руб. и госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 3787,20 руб.В исковом заявлении указывает, что между КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан (далее Договор). Согласно условиям Договора истец перечислил ответчику субсидию в размере 129360 руб. Согласно условий Договора ответчик должен был в течение 3 месяцев создать1 рабочее место для трудоустройства безработного гражданина и трудоустроить одного безработного, обеспечив его занятость на созданном дополнительном рабочем месте не менее 12 месяцев по профессии рабочий.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на созданное рабочее местоФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.В соответствии с п.4.1 Договора в случае невыполнения п. 4.1.и гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик не выполнил условия договора и не выплатил полученные им по договору деньги. В связи с чем просит взыскать с ответчика 129360 рублей.
Ответчик ФИО2 суду пояснил, что исковые требования КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» он не признает, он действительно прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.ФИО1 была уволена, поскольку предприятие было не рентабельно.
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с разделом 2.3.7. Приложения № к долгосрочной целевой программе «Снижение напряженности на рынке труда <адрес>» на 2009-2011 годы» содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих местдля трудоустройства безработных граждан, субсидия на самозанятость, субсидия на самозанятость и создание рабочих мест, субсидия на создание рабочих мест подлежат возврату в краевой бюджет в следующих случаях и размерах:
а)представление недостоверных сведений, содержащихся в документах,представленных на получение субсидии, - в размере суммы, на которую получательсубсидии представил недостоверные сведения;
б)невыполнение обязанности по представлению документов, подтверждающихцелевое использование субсидии, - в размере суммы, на которую получатель субсидии непредставил подтверждающие документы;
в)невыполнение обязанности по представлению документа, подтверждающегоосуществление предпринимательской деятельности:
Дополнительными основаниями для возврата в краевой бюджет субсидии на самозанятость и создание рабочих мест, субсидии на создание рабочих мест являются следующие случаи:
а)непредставление документов, подтверждающих трудоустройство безработныхграждан на созданные дополнительные рабочие места, - в размере суммы, на которуюполучатель субсидии не представил документы, подтверждающие трудоустройствобезработных граждан на созданные дополнительные рабочие места;
б)несоздание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработныхграждан – в размере суммы, выделенной на создание фактически несозданныхдополнительных рабочих мест;
в)ликвидация созданных дополнительных рабочих мест для трудоустройствабезработных граждан, ранее предусмотренного договором срока (12 месяцев), - в размересуммы, выделенной на создание ликвидированных дополнительных рабочих мест.
В случае нарушения получателем субсидии условий договора, предусмотренного данным подразделом, средства подлежат возврату в порядке, установленном действующим законодательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Центр занятости населения <адрес>» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирования создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
Договором предусматривается, что ФИО2 обязан заниматься предпринимательской деятельностью не менее одного года с момента его подписания, в течение 3-х дней создать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан в количестве 1 рабочего места и трудоустроить на них безработных граждан, обеспечив их занятость на каждом созданном дополнительном рабочем месте не менее 12 месяце по профессии рабочий.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета ФИО2 получил субсидию на организацию предпринимательской деятельности безработного гражданина по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117600 рублей.
Полученные денежные средства ФИО2 полностью израсходованы в соответствии с целевым назначением, о расходовании целевой субсидии ответчик своевременно отчитался.
ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «ЦЗН <адрес>» была зарегистрирована в качестве безработной ФИО1, которая в этот же день была направлена на работу к ИП «ФИО7».
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в должности рабочей к ИП «ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя и в этот же день был снят с соответствующего налогового учета и фактически прекратил предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серии 24 № и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании и не отрицает ответчик ФИО2 ему пришлось ликвидироваться в связи с тем, что предприятие оказалось не рентабельным, он начал нести убытки, поэтому рассчитал ФИО1 Считает, что выполнил взятые на него обязательства.
В соответствии с п.п.«Д» п.2.3.7. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда <адрес>» на 2009-2011 годы», субсидия на самозанятость, субсидия на самозанятость и создание рабочих мест, субсидия на создание рабочих мест подлежат возврату в краевой бюджет при ликвидации юридического лица, единственным учредителем, которого выступал получатель субсидии, выход получателя субсидии из состава учредителей юридического лица или прекращение получателем субсидии деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
П.п.«д» п.4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин обязуется возместить сумму субсидии в краевой бюджет при ликвидации юридического лица, единственным учредителем, которого выступал получатель субсидии, выход получателя субсидии из состава учредителей юридического лица или прекращение получателем субсидии деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ранее истечения периода занятости на созданном дополнительном рабочем месте для трудоустройства безработных граждан– в полном объеме.
Как усматривается из материалов гражданского дела, пояснений участвующих лиц, ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, то есть не обеспечил занятость на созданном дополнительном рабочем месте не менее 12 месяцев по профессии рабочий.
Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере 33787,20 руб. подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможнымудовлетворить исковые требованияКГКУ «Центр занятости населения <адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Абанского района» к Пинчук Николаю Адамовичуо взыскании выплаченных средств, удовлетворить.
Взыскать с Пинчук Николая Адамовича средства государственной поддержки в размере 129360 рублей.
Взыскать с Пинчук Николая Адамовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья