Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Абан 30 августа 2012 года
Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
при секретаре Удодовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Соцукевич Ларисе Николаевне, Харкевич Александру Петровичу, Кангур Лидии Митрофановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке в сумме 175252,49 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк», в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор №<адрес>131. Условия договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями договора Зземщику был выдан кредит в сумме 250000 руб. по<адрес>,69% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета -10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 252,49 руб. из них:
по кредиту - 110134,82 руб.;
по процентам - 63819,18 руб.;
комиссия за ведение ссудного счета - 1298,49 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Направил в суд заявление об уменьшении исковых требований в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 122584,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту 117879,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4705,05 руб.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, по условиям кредитного договора №<адрес>131 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,69% годовых.
Поручителем по этому договору выступили ФИО2, ФИО3
Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно0 числа каждого месяца, в сумме не менее 6578,62 руб.
Факт нарушения ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что платежи по погашению ссуды вносились не в полном объеме.
В соответствии договорами поручительства к кредитному договору №<адрес>131 от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из справки о сумме задолженности усматривается, что долг ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1117879,66 руб., в том числе: по основному долгу – 88608,81 руб., по процентам 28188,76 руб., комиссия за ведение 1082,09 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала должны быть удовлетворены.
Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере 4705,05 руб. подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Соцукевич Ларисе Николаевне, Харкевич Александру Петровичу, Кангур Лидии Митрофановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Соцукевич Ларисы Николаевны, Харкевич Александра Петровича, Кангур Лидии Митрофановны о взыскании задолженности по кредитному договору сумму долга в размере 117879 рублей 66 копеек солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала.
Взыскать с Соцукевич Ларисы Николаевны, Харкевич Александра Петровича, Кангур Лидии Митрофановны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1568,35 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий