Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 года п.Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием Величко К.П., при секретаре Садовской О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Успенка, <адрес>, гражданина РФ, проживающего в д. Успенка, <адрес>, работающего в крестьянском хозяйстве «Пионер», на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что противоправных действий не совершал, совершил обгон тихоходного транспортного средства, что не запрещено законом.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, пояснив, что он считает, в законе нет понятия тихоходного транспортного средства, а автомобиль КАМАЗ, который он обогнал, двигался медленно, со скоростью менее 57 км/час, т.к. сам он двигался именно с такой скоростью, которую зафиксировал прибор видеонаблюдения. Какие средства отнесены к тихоходным он не знает, каких-либо особенностей обгоняемой машины не заметил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, считаю, что указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки, в том числе на тихоходном – «Тихоходное транспортное средство» - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со светоотражающей каймой желтого или красного цвета – сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/час.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Суд не принимает во внимание ссылку ФИО1 на то, что он обгонял тихоходное транспортное средство.
Как следует из Правил дорожного движения РФ, в том числе из п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на тихоходном транспортном средстве устанавливается опознавательный знак, указанный в п.8 Основных положений. Из п.9.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что к тихоходным транспортным средствам относятся также транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/час или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, данные транспортные средства должны двигаться по крайней правой полосе.
Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что его скорость была не менее 57 км/час, автомашина, которую он обгонял, относилась к марке «КАМАЗ», какова была скорость обгоняемой машины ему неизвестно, также как неизвестно какие транспортные средства относятся к тихоходным. ФИО1 не отметил каких-либо особенностей обгоняемой автомашины, например соответствующего опознавательного знака, что свидетельствовало бы о ее принадлежности к тихоходному транспортному средству. Как следует из имеющихся в материалах дела фототаблиц видеофиксации движения транспортных средств (л.д.10), на кадре указано два транспортных средства: автомобиль ФИО1 и обгоняемый автомобиль, находящиеся на одном уровне, указана скорость встречной цели – 57 км/час. Суд считает, что ссылка ФИО1 на то, что обгоняемая машина является тихоходным транспортным средством не состоятельна. Транспортное средство, которое обгонял ФИО1, не было отмечено соответствующим опознавательным знаком, данных о том, что обгоняемое транспортное средство не может развивать скорость более 30-40 км/час или его скорость движения не должна превышать указанной скорости, не имеется.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ, все представленные доказательства судом проанализированы и в постановлении оценены надлежащим образом. Наказание, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является справедливым, соответствующим санкции закона. Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, постановление мотивированно, выводы судьи подтверждаются материалами дела.
Действия ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес>, Сницера А.А. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в д. Успенка, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Водительское удостоверение ФИО1 направить в ОГИБДД ОВД <адрес>.
Судья