О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2012г. п. Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Сумачева Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материал, представленные территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Канске в отношении председателя колхоза имени Ленина Демкив Оксаны Васильевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в д.<адрес> обнаружено, что на молокоперерабатывающем предприятии (в цехе по переработке молока) колхоза имени Ленина переработка молока и изготовление молочных продуктов осуществляется с нарушением требований п. 2 ст. 8 ФЗ №88-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
Действия должностного лица – председателя колхоза имени Ленина Д. в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материалы административного дела в отношении Д. ДД.ММ.ГГГГ поступили в Абанский районный суд для принятия решения по данному делу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из содержания ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что рассмотрения административного дела в отношении Д. относится к компетенции мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Передать протокол и материалы дела, представленные территориальным отделом в <адрес> федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении председателя колхоза имени Ленина Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья