П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 апреля 2012 года п.Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В.,
при секретаре Садовской О.А., с участием У., потерпевшего Р., защитника Р. – адвоката Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. Степановка, <адрес>, работающего кочегаром школьной котельной администрации Самойловского сельского совета, проживающего в <адрес>, по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. на 44 км автодороги Канск- Абан- Богучаны, У. совершил нарушение п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством КАМАЗ 5320, г/н Х 888 МУ24, с прицепом, при выполнении маневра – поворот налево вне перекрестка создал опасность для движения и помеху транспортному средству « HONDA СRV» под управлением Р., двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено проведение административного расследования. Срок административного расследования продлен до 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Абанский».
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Абанский» С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении У., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
У. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в районе 44 км а/дороги Канск-Абан-Богучаны, при повороте налево на автозаправку, видел автомашину «Хонда», которая ехала во встречном направлении, однако не пропустил ее, рассчитывая, что успеет завершить маневр, однако произошло столкновение автомашин на его полосе движения. Считает, что столкновение произошло по вине потерпевшего Р., который ехал с большой скоростью. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. имеет большой водительский стаж, это первое дорожно-транспортное происшествие, которое он совершил.
Потерпевший Р. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. на автомобиле «HONDA СRV» ехал со скоростью 80-90 км/час, на встречной полосе движения он видел автомобиль КАМАЗ, который, не показав сигнала поворота, начал поворот налево, не пропустил его, хотя должен был его пропустить. Он начал тормозить, однако избежать столкновения с КАМАЗом не удалось, удар пришелся в правую сторону его машины, он получил телесные повреждения в виде переломов ребер справа и лодыжки правой ноги, долго находился на лечении, в настоящее время вышел на работу. Считает, что в ДТП что виноват водитель КАМАЗа, просит лишить его права управления транспортными средствами.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ:
П. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316)
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
П. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Факт совершения У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Абанский» С., показаниями У., потерпевшего Р. в судебном заседании, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которую не оспаривают У. и Р., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Р. при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медпомощью МБУЗ «Абанская ЦРБ» и дальнейшем лечении имелись повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки, правой нижней конечности,сопровождавшейся переломами с 3 по 6 правых ребер, переломом тела грудины, рваной раной правого коленного сустава и оскольчатым переломом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава. Данная травма в совокупности повреждений вызвала временное нарушение фенкций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), что согласно Приказа МЗ и СР РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, раздел П, пункт 7.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Травма возникла незадолго до обращения за медпомощью, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступиющие поверхности внутри салона автомобиля, основной механизм возникновения повреждений – при резком ударе грудной клетки водителя об руль при фронтальном столкновении движущегося автомобиля с «преградой», с приложением травмирующей силы преимущественно в область передней поверхности грудной клетки, правой нижней конечности, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
Суд не принимает во внимание доводы У. о его невиновности в совершении правонарушения, вина У. подтверждается вышеизложенными в постановлении доказательствами.
Суд считает, что в протоколе неверно указано время совершения правонарушения 14.00 час., в судебном заседании установлено, что правонарушение совершено около 13.00 час., это подтверждается материалами дела, так, согласно сообщения ОВД по <адрес> (л.д.15) сообщение о ДТП поступило по телефону уже в 13час.20 мин., это следует из объяснений У., Р., ДТП произошло около 13.00 часов. Суд в установочной части постановления указывает время совершения У. правонарушения – около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копии которого вручены Р., У.
Суд квалифицирует действия У. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, то, что У. впервые привлекается к административной ответственности.
Согласно положениям ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении У. не усматривается наличия указанных выше условий, при которых может быть назначен такой вид административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить У. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанной статьи назначить У. административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства.
Штраф перечислить: УФК по <адрес> ГУ МВД <адрес> ИНН 2466050868 КПП 246601001, ОКАТО-04201000000 БИК 040407001 р/с 401018 10600000010001 КБК 18811630020010000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
Водительсткое удостоверение У. вернуть У.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Черенкова