П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Абанского районного суда <адрес> Черенкова Е.В.,
при секретаре Садовской О.А., с участием К., потерпевших Г., М.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес>, К. совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, управляя автомобилем Москвич-412 ИЭ028, г/н РА6950, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21150, г/н Т 904 ТР, под управлением М., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиру ВАЗ-21150 Г. был причинен легкий вред вред здоровью.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» Корольковым ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено проведение административного расследования. Срок административного расследования продлен до 4 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Абанский».
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Абанский» С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении К., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
К. в судебном заседании пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение его транспортного средства Москвич-412 с автомашиной М. ВАЗ-21150 в <адрес>. Он считает, что в ДТП виноват М., который должен был принять правее для того, чтобы избежать столкновения. Сам он остановился на полосе движения М., т.к. не успел завершить маневр, по правой полосе ехал КАМАЗ и, чтобы избежать столкновения с КАМАЗом, он остановился на полосе движения М., где произошло столкновение. Считает, что М. выбрал неправильную скорость и должен был объехать его автомобиль справа по обочине.
Потерпевший М. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-21150 он ехал со скоростью не более 30 км/час, было очень темно, навстречу ехали автомобили, он не может сказать был ли среди них КАМАЗ, т.к. не обратил внимания на это. Автомобиль К. неожиданно выехал со второстепенной дороги и не уступил дорогу его автомобилю, произошло столкновение, в результате пострадал его автомобиль и пассажиру Г., который находился в его машине, был причинен вред здоровью. На скорой помощи Г. доставили в больнице где оказали медпомощь.
Потерпевший Г. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснил, что в момент ДТП он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле М., в момент ДТП ударился головой о лобовое стекло, на скорой помощи его доставили в больницу, где наложили швы на рану.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ:
п. 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Абанский» С., показаниями К., потерпевших Г., М. в судебном заседании, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №, согласно которого у гр. Г. при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медпомощью в Долго-Молстовскую участковую больницу у Г. имелись повреждения в виде ушибленных ран в теменно-височной области справа, в лобной области, что подтверждается наличием рубцов, явившихся следствием заживления данных ран при осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ; данные повреждения с учетом ориентировочных сроков заживления ран, при благоприятном исходе, по медицинскому критерию квалифицирующего признака «временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, раздел П, пункт 8.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как легкий вред здоровью. Данные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие поврехности внутри салона автомобиля, что могло иметь место, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
Доводы К. о том, что он не виновен в совершении указанного правонарушения суд находит несостоятельными, они опровергаются исследованными в суде материалами дела, объяснениями в суде самого К., который не отрицает того, что выехал со второстепенной на главную дорогу, не уступив дорогу транспортному средству М., а также объяснениями потерпевших М., Г.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копии которого вручены К., М., Г.
Суд квалифицирует действия К. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших.
Согласно положениям ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении К. не усматривается наличия указанных выше условий, при которых может быть назначен такой вид административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить К. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанной статьи назначить К. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.
Штраф перечислить: УФК по <адрес> ГУ МВД <адрес> ИНН 2466050868 КПП 2406601001, код ОКАТО <адрес> 04201801000 БИК 040407001 р/с 401018 10600000010001 КБК 18811630000010000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Черенкова