ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2010годап.Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, работающего водителем-охранником ООО ЧОП «Тамерлан», проживающий по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на перекрестке переулкаОктябрьский и <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный номер Р180 АМ 124, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, что привело к столкновению с транспортным средством ВАЗ 211540 государственный регистрационный номер Р955 УА 24 под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью, состоящий в причинно-следственной связи с ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал, тот факт, что имеют место нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в результате которых произошло столкновение его машины с машиной марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный номер Р 955 УА 24 под управлением ФИО5 в результате ДТП пассажиру его автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в одном автомобиле с ФИО1 В результате столкновения с автомобилем ВАЗ 211540 ему был причинен легкий вред здоровью.
Представитель потерпевшего ООО ЧОП «Тамерлан», потерпевший ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД ОВД ФИО3., объяснениями ФИО1, ФИО4 в суде, и письменными объяснениями ФИО5, приобщенными к материалам дела, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в Абанскую ЦРБ у ФИО4 имелись повреждения в виде: ушиба мягких тканей в области правого тазобедренного сустава и области лона, с частичным разрывом уретры, так как в медицинских документах не указан какой конкретно анатомический отдел мочеиспускательного канала был поврежден; но учитывая, что данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21-го дня (включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, раздел II, пункт 8.1, отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как легкий вред здоровью.
Данные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в область передней поверхности таза, что могло иметь место при условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих детей. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с зачислением штрафа на счет № Управления федерального казначейства по <адрес> (главное управление внутренних дел <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 2406601001, БИК 040407001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО <адрес> 04201801000.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья