Дело №1-08/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Нелькан Аяно-Майского района 23 февраля 2012 года Хабаровского края Судья Аяно-Майского районного суда Хабаровского края Пономарев Н.Г., единолично, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Аяно-Майского района Хабаровского края Дыбаль Е.П., подсудимой Исхаковой А.В., защитника адвоката Костенова А.И., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Кобзевой О.Г., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении Исхаковой А.В. «данные изъяты», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Исхакова А.В. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – сотового телефона «Alkatel» марки «ОТ-708», принадлежащего потерпевшей Рагимовой О.А., с сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, с причинением значительного материального ущерба Рагимовой О.А. в сумме 3489 рублей, совершенной в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Девчата», расположенном в доме № 25 по ул.Юбилейной в с.Нелькан Аяно-Майского района Хабаровского края. В судебном заседании подсудимая Исхакова А.В. заявила, что она полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением сторон, так как она примирилась с потерпевшей Рагимовой О.А. и загладила причиненный вред в размере и форме, определенном потерпевшей Рагимовой О.А., перечислив ей до направления дела в суд 5000 рублей, из которых 3489 рублей составляет стоимость похищенного телефона, а оставшаяся часть — это размер компенсации морального вреда, определенный самой потерпевшей. Подсудимая просит учесть, что о содеянном она добровольно сообщила в правоохранительные органы, написав явку с повинной, у неё (подсудимой) имеется малолетняя дочь — родившаяся ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшая Рагимова О.А. не имеет претензий к ней (подсудимой), между ними состоялось примирение и сохранились нормальные отношения, что видно из заявлений потерпевшей о том, что у неё отсутствуют к ней (подсудимой) претензии. В судебном заседании адвокат Костенов А.И. поддержал ходатайство подсудимой Исхаковой А.В. и указанные ею доводы, пояснив суду, что подсудимая примирилась с потерпевшей Рагимовой О.А. и загладила ей причиненный вред, что подтверждается заявлениями потерпевшей о прекращении дела, в которых прямо указано о желании Рагимовой О.А. прекратить уголовное дело в отношении Исхаковой А.В. именно по этим основаниям и об отсутствии претензий к подсудимой со стороны потерпевшей. О возмещении вреда потерпевшей со стороны подсудимой подтверждают расписка Рагимовой О.А. о получении ею от Исхаковой А.В. 3489 рублей и платежное поручение, согласно которому Исхакова А.В. перечислила этой потерпевшей 17 октября 2011 года 5000 рублей. Потерпевшая Рагимова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Исхаковой А.В. за примирением с нею, указывая о заглаживании подсудимой причиненного ей вреда. Государственный обвинитель Дыбаль Е.П. согласился с ходатайством подсудимой и заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Исхаковой А.В. за примирением сторон, указав, что имеются основания для его прекращения в соответствии со ст.25 УПК РФ. Суд, заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Исхаковой А.В., так как имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела: - потерпевшая не возражает против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела за примирением с нею, причиненный вред ей возмещен полностью, что следует из заявлений потерпевший в суд, а также из содержания её расписки и платежного поручения от 17 октября 2011 года о перечислении Исхаковой А.В. потерпевшей Рагимовой О.А. 5000 рублей; - подсудимая Исхакова О.А. просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей; - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; - до инкриминируемого времени совершения данного преступления Исхакова А.В. к уголовной ответственности не привлекалась и не судима. Те обстоятельства, что подсудимая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный вред потерпевшей возместила полностью, причем в превышающем сумму материального ущерба размере, о содеянном добровольно сообщила в правоохранительные органы, обратившись с явкой с повинной, после времени инкриминируемого подсудимой деяния до настоящего времени – свыше двух лет, то есть в течение значительного периода времени, Исхакова А.В. не привлекалась к уголовной ответственности, свидетельствуют о её исправлении, а примирение с потерпевшей и заглаживание ей вреда, то есть — устранение вредных последствий — свидетельствуют об искренности раскаяния и об исправлении подсудимой. С учетом изложенного, позиции потерпевшей Рагимовой О.А., выраженной в нежелании осуждения Исхаковой А.В. в силу примирения с нею, наличия малолетнего ребенка на иждивении подсудимой Исхаковой А.В., совершения ею преступления впервые, суд считает целесообразным освободить её от уголовной ответственности. Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Исхаковой А.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Исхаковой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Аяно-Майский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.Г. Пономарев