Дело № 2-77/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аян Аяно-Майского района 29 мая 2012 года

Хабаровского края

Судья Аяно-Майского районного суда Хабаровского края Пономарев Н.Г., единолично, с участием:

помощника прокурора Аяно-Майского района Дыбаль Е.П. (далее – прокурор),

представителя ответчика Скиба М.В.,

при секретаре Кобзевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аяно-Майского района в порядке ст.45 ГПК РФ о возложении обязанности на краевое государственное учреждение «Аянский социальный приют для детей и подростков» устранить нарушения действующего законодательства в сфере противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Аяно-Майского района обратился в суд с иском в защиту прав несовершеннолетних граждан к краевому государственному (казенному) учреждению «Аянский социальный приют для детей и подростков» (далее – Приют) о возложении обязанности устранить выявленные в ходе проверки этого социального учреждения нарушения действующего законодательства в сфере противопожарной безопасности:

·        в нарушение п.п. 4.2.5, 4.4.1 и 5.2.3 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», ширина эвакуационных выходов на первом, втором и третьем этажах составляет менее 0,8 метра; ширина марша наружной открытой лестницы, предназначенной для эвакуации людей, составляет 0,83 метра; на втором этаже отсутствует второй эвакуационный выход;

·        в нарушение п.129 Правил пожарной безопасности в РФ (далее – ППБ 01-03), обслуживающий персонал Приюта не в полном объеме обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, которые должны храниться непосредственно на рабочем месте обслуживающего персонала;

·        в нарушение п.130 ППБ 01-03, отсутствует второй комплект ключей от всех замков на дверях эвакуационных выходов;

·        в нарушение п.36 ППБ 01-03, с 2009 года не проверяется состояние огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения Приюта;

·        в нарушение п.44 ППБ 01-03, в левом крыле здания дверь чердачного помещения не закрыта на замок;

·        в нарушение п.4.6.1 ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация», планы эвакуации не согласованны с территориальным подразделением Государственной противопожарной службы;

·        в нарушение п.7.4* СНИП 210197, помещение учреждения не разделено противопожарной дверью с помещением офиса СПК РК «Восход».

В судебном заседании представитель ответчика – директор Приюта Скиба М.В. – заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав о добровольном устранении указанных в иске прокурора нарушений правил пожарной безопасности после обращения прокурора в суд и до дня рассмотрения дела, предоставив суду соответствующее заявление о прекращении производства по делу.

В судебном заседании прокурор Дыбаль Е.П. согласился с позицией представителя ответчика о прекращении производства по делу и поддержал представленное им в суд и приобщенное к делу заявление и.о.прокурора Аяно-Майского района о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от поданного заявления, пояснив, что имеются основания для отказа прокурора от искового заявления, так как после обращения прокурора в суд и до дня рассмотрения дела ответчик добровольно устранил нарушения, указанные в иске. Поэтому в возложении судом на ответчика обязанности устранить эти нарушения отпала необходимость.

Судом принят отказ прокурора, как процессуального истца, от иска, так как он заявлен в судебном заседании и зафиксирован в протоколе судебного заседания и в приобщенном к делу заявлении прокурора, такой отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ прокурора от иска, суд исходит и из положений ч.1 ст.45 ГПК РФ и п.4 ст.27 и п.3 ст.35 ФЗ РФ «О прокуратуре в РФ», согласно которым в исках, предъявляемых в интересах неопределенного круга физических лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку в силу закона действует в их интересах. Поскольку в иске прокурора не указано о том, что иск подан в интересах конкретных несовершеннолетних граждан, не приведены данные об этих гражданах, включая их персональные данные и сведения об их возрасте, принимая во внимание, что круг находящихся в Приюте граждан периодически изменяется, суд приходит к выводу о том, что прокурором подан иск в интересах неопределенного круга физических лиц – несовершеннолетних граждан, которые являются либо могут являться воспитанниками этого учреждения.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Аяно-Майского района в порядке ст.45 ГПК РФ о возложении обязанности на краевое государственное учреждение «Аянский социальный приют для детей и подростков» устранить нарушения действующего законодательства в сфере противопожарной безопасности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Аяно-Майский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Пономарев