Дело № 2- 130 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Аян Аяно-Майского района 30 мая 2012 года

Хабаровского края

Судья Аяно-Майского районного суда Хабаровского края Пономарев Н.Г., единолично, с участием:

истицы Музыченко Т.А.,

при секретаре Кобзевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Т,А. к Сидоровой В.А. о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие её честь и деловую репутацию, и о компенсации морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Музыченко Т.А. обратилась в Аяно-Майский районный суд с иском к Сидоровой В.А. о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие её честь и деловую репутацию, путем направления в адрес администрации муниципального района и министерство строительства Хабаровского края объективной и разъяснительной информации, и о компенсации морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от иска, пояснив суду, что отказывается от своего иска к Сидоровой В.А. о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие её честь и деловую репутацию, путем направления в адрес администрации муниципального района и министерство строительства Хабаровского края объективной и разъяснительной информации, и о компенсации морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Пояснила, что её решение об отказе заявленного иска, является добровольным, и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчица Сидорова В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени его проведения, и суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в её отсутствие.

Судом принят отказ истицы от иска, так как он заявлен в письменном виде и в судебном заседании, а заявление приобщено к делу, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, согласно ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и отражено в приобщенном к делу заявлении истицы.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Музыченко Т.А. к Сидоровой В.А. о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие её честь и деловую репутацию, и о компенсации морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Аяно-Майский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Пономарев