Решение по делу о взыскании задолженности по оплате проезда и провоза багажа к новому месту жительства в сумме



Дело № 2-175/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аян Аяно-Майского района

Хабаровского края 02 июля 2012 года

Судья Аяно-Майского районного суда Хабаровского края Пономарев Н.Г. единолично,

при секретаре Белкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева В.В. к межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" о взыскании задолженности по оплате проезда и провоза багажа к новому месту жительства в сумме 54692 рубля 14 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев В.В. обратился в суд с иском к межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (далее – Предприятие) о взыскании расходов в сумме 54692 рубля 14 копеек, понесенных им на переезд к новому месту жительства в другую местность. Свои требования мотивировал тем, что с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» он работал сторожем на нефтебазе Предприятия в с.Аян, уволился с данного предприятия «ДД.ММ.ГГГГ» в связи с выходом на пенсию и переездом на новое место жительства. С «ДД.ММ.ГГГГ» он выехал из с.Аян Аяно-Майского района Хабаровского края к новому месту жительства – в х.Керамик Новоалександровского района Ставропольского края – по маршруту «Аян-Хабаровск-Москва-Краснодар-Новоалександровск». Его расходы на переезд к новому месту жительства в указанную другую местность в сумме 54692 рубля 14 копеек просит взыскать с ответчика. Расходы на переезд к новому месту жительства включают в себя расходы на проезд (стоимость билетов) и провоз багажа, а также стоимость груза, отправленного посылками из с.Аян, на сумму 34796 рублей 64 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие, и судом удовлетворены данные ходатайства.

Ответчик предоставил суду отзыв, в котором указал о том, что заявленный иск в сумме 54692 рубля 14 копеек он признает полностью, и последствия признания иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд находит исковые требования Елисеева В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик признал иск полностью, признание иска отражено в адресованном суду и приобщенном к материалам дела заявлении ответчика.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, что является, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Елисеева В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с межпоселенческого муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" в пользу Елисеева В.В. 54692 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 14 (четырнадцать) копеек в качестве компенсации понесенных расходов на переезд к новому месту жительства в другую местность.

Взыскать с межпоселенческого муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" в доход государства государственную пошлину в сумме 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Аяно-Майский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Пономарев